【概要描述】北京昂宇律师事务所具备丰富的经济犯罪辩护经验。今天就站在律师的角度，和大家分享一下，对于经济犯罪当事人，选择什么样的辩护人既靠谱又划算。首先，经济犯罪当事人考察律师的基础不外乎是律师的专业度；此外，有财会知识背景是加分项；另外，如果律师能熟悉法官的思维模式和庭审惯例，自然是锦上添花。综上所述，为了给当事人提供更全面准确的咨询建议，并且在后续辩护中选择恰当的辩护思路和策略，通常要求一名优秀的经济犯罪辩护人除了具备本职的法律知识和辩护经验外，还要在财经领域具备一定的专业素养，此外，如果能了解法官的逻辑重点和庭审惯例，当然是最好不过的。作为一名全方位专业化的经济犯罪辩护人才，昂宇律师事务所主任律师宋加宇不仅具备扎实的法律和财会专业知识，曾在某市中级人民法院担任法官十余年，并且个人创立律所并担任主任律师十余年。这种集财会专业人士、法官、资深主任律师三种资历背景于一身的辩护人才，在法律实践中有哪些优势呢？ 1.专业化、细致化的证据加工整理经济犯罪中，案涉事实通常包括大量资金往来和财务账目，证据整理工作非常复杂。要看懂每个证据，理解其证明目的，在浩如烟海的资产数据、会计账目中抽丝剥茧，提取关联证据进行交叉对比，往往需要一定的财会专业知识。如果咨询财会专业人士，通常要耗费额外的时间沟通协调；碰上敏感案件又受到限制；另外，财会专业人士不大可能对案情进行全面把握。不像律师本人审查证据时，可以针对案件主要矛盾，融会贯通地处理证据中的隐含信息并提取关键点，进而锁定漏洞。 2.打破司法会计鉴定或审计报告的权威神话经济犯罪案件中，侦查机关可能会聘请专门机构出具司法会计鉴定或审计报告类鉴定意见。因其专业性强、采信度高，此类鉴定意见往往成为案件中至关重要的证据。通常，律师针对此类鉴定意见的质证多围绕鉴定机构及鉴定人的资质，反而是鉴定意见的内容常常被忽略。原因不外乎其内容过于复杂、专业化，对大部分人来说晦涩难懂，无法理解，也就无从质疑。虽然诉辩双方都觉得鉴定内容很重要，但大部分细节往往只能无奈地“跳过”，默认鉴定内容的权威性。但是，对于宋律师来说，审核财会报告信手拈来。看似天书的一堆数字在宋律师眼中，都是十分有意义有价值的证据，再加上他天生对数字敏感，往往主动投入大量时间亲自钻研鉴定意见，抓住矛盾，直击要害。在2014年代理的一起涉嫌职务侵占罪的案件中，经仔细研究和反复核对，发现审计报告中竟有260吨商品油来源不明，未计入成本核销，严重违反了收支配比会计准则。当事人包某所在的公司是流通企业，在商品交易过程中，实现销售收入必然发生进货成本，而审计报告中确认销售收入的同时却没有核销进货成本，明显违反了会计制度之权责发生制原则。综合其它证据，此案辩护词中明确指出以下六点问题：（1）《审计报告》不能作为定案依据；（2）鉴定委托程序违法；（3）鉴定人不具有鉴定资质；（4）委托人确定的会计期间违法；（5）200余万元未列入购货成本核销；（6）《审计报告》违反了审慎原则。 开庭审理后，法庭采纳了辩护意见，认为审计报告暂未将上述购货费用入帐，不表示该采购事项一定不存在。审计报告的鉴定结果存在不确定性。无法排除合理怀疑，故该审计报告不能作为定案依据。继而撤销了原审判决中相应的定罪量刑。这次辩护成功说服法庭放弃采信审计报告的鉴定意见，依法维护了当事人的权益。 3.站在法官的角度预判分析宋加宇主任提到过，有时在法庭上，对方的陈词还未结束，他心里已经在暗自思忖“这个证据提得不够严谨，接下来如果我抛出几点质疑，大概率对方无法自圆其说。况且就算我不质疑，法官也会进一步追问……”。十多年的法官经验，让宋律师偶尔会抽离出诉辩双方的角色，站在法官的角度去审视双方证据和庭上发言，思考案件可能的走向，从而及时向当事人提供具有前瞻性的建议。 如何做到少花钱、多办事、办好事？怎样用一份报酬雇佣三个专家？签一份律师代理协议可以同时聘请到一个律师、一个法官和一个会计吗？相信读过这篇文章，你的心中也有了答案。

• 分类：胜诉经典
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2020-09-22 14:53
• 访问量：