细节决定成败——继承纠纷疑难案件中证据核实与推理论证

【概要描述】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在起诉或应诉时应向法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则当事人的主张有可能得不到法院的支持，将承担败诉的后果。

分类：胜诉经典
作者：
来源：
发布时间：2020-08-28 14:50
访问量：

详情

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在起诉或应诉时应向法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则当事人的主张有可能得不到法院的支持，将承担败诉的后果。

实践中，当事人提供了案情相关证据后，认为已经履行了举证责任，很难深入思考证据的内容和细节。这时，法律人凭借其职业敏感度，以当事人的合法利益为前提，从法律的层面重新整理当事人提交的证据，进行比对核实和推理论证，往往会对案情有新的认识。

此前，昂宇律师事务所代理的一起继承纠纷案件充分印证了案件细节的重要性。

近些年，随着大家法律意识的逐步增强，继承纠纷类案件的数量呈逐年上升态势。不同于一般民商事纠纷，继承纠纷涉案当事人多为近亲属，案件成因复杂，矛盾特殊。三年前，昂宇代理的那起继承纠纷案件同样涉及到庞杂而久远的证据，其中某些法律事实甚至可以追溯到建国初期。时过境迁，部分相关事实已无从考证，举证存在一定困难。

二审接受当事人委托后，经审理案件维持原判。昂宇律师们本着“受人之托，忠人之事“的态度，积极为当事人寻找希望，并代理当事人向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院审查提交的证据材料后，认定其中一份证据与此前一、二审中提交的民事调解书相冲突，涉案事实需进一步查清，进而指令北京市第三中级人民法院再审本案。北京市第三中级人民法院再审认为案件基本事实需进一步查清，于是撤销一、二审民事判决，发回北京市通州区人民法院重审。

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。筹备重审期间，昂宇律师们对证据进行了全面而详细的审查核对，不放过任何一个细节，并从法律的角度出发，进行了缜密的推理论证。在质证意见里明确阐述了某关键证据中三处与事实不符的细节。依照《民法通则》第五十五条、《民法总则》第一百四十三条的规定，签订协议时当事人缺少真实意思表示，该法律行为属无效法律行为。重审过程中，证据中三个微小的细节问题起到了四两拨千斤的作用，竟扭转了诉讼局面，使得对方当事人转变态度并同意进行民事调解。在通州区人民法院的主持下，本案顺利调解结案，我方当事人成功取得了两间房屋的继承权。

从事实出发，注重证据细节，提炼案情要点，是每个昂宇法律人代理案件时恪守的职业规范。成功处理了一系列案情庞杂、证据年代久远的复杂案件后，昂宇律师们积累了相关经验，能高效而准确地提取关键证据，理清证据背后的逻辑，发现隐藏漏洞和不合理之处，为当事人节省时间，把握每一个细节以锁定案件突破口，为疑难案件带来转机。